韓網熱議「細節都沒被提！」金秀賢哭訴是假證據！韓國專家回應鑒定報告可靠性！

就是說，金秀賢在記者會上，曾公開了交由專業鑒定機構鑒定的，金賽綸遺屬公開的Kakao Talk聊天，並得到了2016年和2018年發訊息的，並非同一人👇

先來看看金秀賢原話：「在YouTube頻道上，他們利用2016年的KakaoTalk消息和聲明作為證據，誣陷我為戀童癖和未成年人性侵者。但是，2016年和2018年KakaoTalk消息中與死者交談的人是不同的人。為了證明這一事實，我將死者家屬在2016年和2018年提交的KakaoTalk消息，以及今年我與熟人交換的Kakao Talk消息提交給一家對語言進行科學分析的驗證機構。結果，該機構得出結論，正如你所看到的，2016年和2018年的人不是同一個人。」

對此，不少網友紛紛表示好奇，但隨即就有網友從金秀賢發出的PPT上，發現了細節，那就是這份鑒定報告中，實際上提到了：「分析的樣本量有限（文本量限制），因此解釋存在局限性。如果分析大量數據，結果可能會有所不同，因此我們想澄清的是，本次分析的結果是基于給定的數據。」

這樣重要的細節，為什麼在記者會上並沒有被提及，這點立刻在韓網引發熱議！網友紛紛質問：「為什麽你不在發布會上說這個？」、「我發現了奇怪的事情，是什麽？」、「這是鐵證如山！」、「難道你都沒看收到的數據嗎？」、「看報告然後寫下來！」、「你到底在幹什麽？」等反應！

此外，報告上也寫著：「2018和2025很可能是同一個人，風格、表達、語法方面一致，沒有統計上的顯著差異，說話者的語言習慣也保持一致」。截至2018年，2000年出生的金賽綸為未滿18歲。

由於金秀賢強調該報告“科學”，因此韓媒KBS也走訪了數位專家，但專家們普遍認為“否”。

吳允成（順天鄉大學警察行政學系教授）：「無法判斷分析是否嚴謹，或是否迎合委托人意圖。此類分析含大量主觀成分，非數學公式般客觀。」

李雄赫（建國大學警察學系教授）：「僅屬個人評估，未達科學證據標准。若真想向公衆坦誠，應接受記者提問。」

裴尚勳（分析師）：「雖為側寫師常用方法之一，但無人能完全采信此類結果。」

圖來源：部分照片取自網絡，若侵權請告知